Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
C

Chikungunya

27. 11. 2010 9:05
A proč by použil to co nefunguje?

Naši předkové dokázali syntetizovat vitamín C ve svém těle (měli funkční gen umožňující jeho syntézu) a tudíž jej nemuseli přijímat v potravě. Nicméně podle odhadu vědců nějaký náš předek před 70-45 miliony let o tuto schopnost přišel.

Tento gen byl zničen retrovirem. Tyto viry dokáží svou DNA vložit do genetického kódu hostitele a toto vložení vážně poškodilo gen pro syntézu vitamínu C. Nicméně náš předek se s touto ztrátou dokázal vyrovnat a v genomu člověka můžeme tento poškozený gen najít také. Jako mnohem  pravděpodobnější možnost se mi jeví přenos tohoto vadného genu podle zákonů dědičnosti a tedy i evoluce než to, že nám a mnoha našim předkům vložil Bůh do genomu stejně poškozený nefunkční gen.

Zdroj: http://www.vesmir.cz/clanek/komu-hrozi-kurdeje     

0 0
možnosti
VF

vaťák

27. 11. 2010 13:15
Re: A proč by použil to co nefunguje?

Je také možnost, že naše DNA bylo na počátku bez chyby a ty se do něj pak dostaly až později, jako vada.

0 0
možnosti
A

Anup1

26. 11. 2010 19:27
Karma!

R^

0 0
možnosti
VF

vaťák

26. 11. 2010 20:39
Re: Karma!

Děkuji.

0 0
možnosti
PA

Pepan A2

26. 11. 2010 17:53
Ta Paris japonica má u nás příbuznou.

Je to Paris quadrifolia, neboli vraní oko čtyřlisté. Hezká kytička, ale plody poživatelné obvykle pouze jednou.

0 0
možnosti
VF

vaťák

26. 11. 2010 20:39
Re: Ta Paris japonica má u nás příbuznou.

Tu kytičku znám. Ale nevěděl jsem, že je příbuzná s Paris japonicou.

0 0
možnosti
LZ

Lobo zvrácený

26. 11. 2010 17:29
Paradox C

Hm, nikdy mi to nepřipadalo jako zajímavý problém:-P

0 0
možnosti
AS

viveka

26. 11. 2010 17:12
Pěkné :-))

A nespletl jste se s tím 200x u měňavky, když ta rekordmanská kytička má jenom 50násobek?

0 0
možnosti
VF

vaťák

26. 11. 2010 17:20
Re: Pěkné :-))

Vycházel jsem ze dvou zdrojů. Jeden se týkal genomu měňavky, druhý zmíněné rostlinky Paris japonica. Nechtěl jsem to měnit.

Ale možná znáte výrok Marka Twaina: "Při čtení lékařské literatury si dejte dobrý pozor. Už mnoho lidí zemřelo na chybu tisku." Třeba je to podobný případ.

0 0
možnosti
G

Gašpo

26. 11. 2010 16:58
Priznám sa že takéto úvahy mám celkom rád

až na toho Pánaboha. Zaujímavých všemožných teórií, ktoré nie je možné dokázať ani vyvrátiť sú mraky. Možno nám je naša obmedzenosť proste daná. Možno je účel, aby sme za života neboli schopní zistiť "co je zatím". Len sa mi nechce veriť, že to má spoločné niečo s náboženstvom, natož cirkví. Cirkev je len inštitúcia postavená na náboženstve, ktoré stojí na "nejakej teórii" a tá teória, prípadne filozofia je zase len výmysel "obmedzeného ľudského vnímania". Sú síce ľudia, čo Boha vydávajú za osobnú skúsenosť, ale ja myslím, že len fantazírujeme zavretí v krabičke od sirek, čo sa nachádza vonku.

Pre zaujímavosť, resp. pobavenie, tiež celkom zaujímavá teória:

http://ee.dunres.sk/clanky.php?id=345

0 0
možnosti
  • Počet článků 3333
  • Celková karma 30,55
  • Průměrná čtenost 785x
Jsem spokojený důchodce, který má právo na svůj subjektivní názor i na pohled na svět.
Mám rád diskuze, ve kterých se dovím něco nového. Pochopím ale i ty, kteří si jen potřebují schladit žáhu. Pokud jim to pomůže jako terapie nebo detox, má to smysl.
Jsem jen člověk s právem zmýlit se, protože neomylný je prý jen Bůh.