Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Jan Vrana

8. 12. 2010 12:14
Děkuji

Víc není třeba.

0 0
možnosti

_-1-_

4. 12. 2010 20:49
...

..."Povědztě mi, Kefalín, čo si představujetě pod takým slovom absurdný" ...

.

A teď doopravdy .......... Co ty si představuješ pod pojmem Bůh?

0 0
možnosti

vaťák

4. 12. 2010 22:16
Re: ...

Pro mne je Bůh Pán vesmíru a současně bytost, která mne miluje. Proto se nazývá mým Otcem.

0 0
možnosti

jarinka

4. 12. 2010 8:30
...

No, to přirovnání k vojně mi trochu nesedí. Ti, kdo brání svoji vlast, ti mají pravdu a velitelé ve spravedlivé válce ji mají tuplovaně. Nemám pravdu?;-)

0 0
možnosti

SID09

4. 12. 2010 18:36
Re: ...

Proč tak silná slova ?

Víte vůbec co je spravedlivá a co nespravedlivá válka ?

Asi nevíte, co píšete ! !!8-o!!

0 0
možnosti

lubanek

4. 12. 2010 6:35
Pravdu má Stvořitel.

Zdravím z horké Pretorie. 31c.Jasno. Ep. S. Pavl. K Řím: 3:3-4... Nebo co jest do toho jestliže někteří nevěřili? Zdaliž nevěra jejich věrnost Boží vyprázdní? Odstup to, nýbrž budiž Bůh pravdomluvný, ale každý člověk lhář. Přeji hezký požehnaný den.:-)

0 0
možnosti

vaťák

4. 12. 2010 6:54
Re: Pravdu má Stvořitel.

Děkuji, stejné přání posílám i Vám.

Těch 31c Vám nezávidím. To raději ten mráz. Hned se mi po těch zledovatělých cestách pojede veseleji.

0 0
možnosti

sampis

4. 12. 2010 2:00
Protože jste se dotkl velmi zajímavého tématu,

budu s vámi s dovolením polemizovat. Jsa agnostik, nebudu s vámi polemizovat o bohu, ale o existenci absolutní pravdy.

Na pomoc si vezmu fyziku. Kdysi vládla představa, že existuje absolutní střed vesmíru. Katolická církev (ne, nevztahuji to na váš článek) došla k přesvědčení, že středem vesmíru je Země (měli pro to oporu v Bibli) a vesmír se otáčí kolem ní. Galileo Galilei přišel s myšlenkou, že středem je Slunce a Země obíhá Slunce.  Giordano Bruno přišel s převratnou myšlenkou, že střed vesmíru neexistuje a vesmír je nekonečný. Galilei nám ale dal princip relativity, takže dnes vnímáme vesmír tak, že kterýkoliv bod může být pomyslným středem, okolo kterého se vše točí.

Proč tento úvod? Co když neexistuej absolutní pravda, tak jako neexistuje absolutní střed. A pravda se stává pravdou teprve, pokud ji za střed určíme, tedy, pokud ji definujeme jako pravdu. Pokud se podíváte na šestistěnou kostu, můžete vidět maximálně tři stěny.

0 0
možnosti

sampis

4. 12. 2010 2:05
Re: Protože jste se dotkl velmi zajímavého tématu,

Pakliže se budu dívat z druhé strany, uvidím stejnou kostku, ale jiné tři stěny. A nikdy se neshodneme na tom, co vlastně vidíme. Může být tedy pravda závislá i na úhlu pohledu?  Pak opět není a nemůže být absolutní.  Absolutní pravda je nepopiratelná, je jedna a musí být zákonitě všemi vnímána stejně. Ale taková pravda zjeně neexistuje.  Takže s Brunem tvrdíme, že vesmír je nekonečný a obsahuje nekonečno pravd, ale žádná z nich není absolutní.

0 0
možnosti

Novotnak

4. 12. 2010 0:53
Já to mám tak, že mám vždycky pravdu,

dokud mě někdo neutluče argumentem, tedy nepřesvědčí o opaku. :-) Jina co je pravda? V sociálních otázkách je bohužel pravdou to, co tvrdí dav. V otázkách vědy je pravdou to, co se podaří dokázat. A platí to vždy až do doby než se váhy převáží či dokáže něco jiného. Pravda je tak trochu relativní pojem závisející na míře našeho poznání. Absolutní pravda bude tak složitá, že ji "nepoberem". :-)

0 0
možnosti

carolusI

4. 12. 2010 3:22
Re: Já to mám tak, že mám vždycky pravdu,

Čtěte Bibli tam to všechno je.  Dokonce i to ,že boží záměry nikdy nepochopíme.

0 0
možnosti

echo.3

3. 12. 2010 23:34
Hezký čtení

Vlastíkovi jednu karmu a jedeme dál!

Jen ty barvy bych do textu tolik nemíchal. Budeš potom jako teta Kolářová. Navíc, jak se říká,... "zelená-modrá, pro blázna dobrá"

      :-)).

0 0
možnosti

vaťák

4. 12. 2010 6:57
Re: Hezký čtení

Děkuji za radu, trochu jsem to upravil. :-)

0 0
možnosti

realateista

3. 12. 2010 23:19
Směšujete pravdu s právem a spravedlností

Pravda je většinou poměrně jednoduchá, ale je zakrývaná a překrucovaná z politických důvodů. Problémem jsou protichůdné zájmy různých skupin, které bojují o omezené zdroje. Nejsložitější problém je spravedlivé právo, které má ty protichůdné zájmy "spravedlivě" řešit a vyvažovat.

Příklad: PRAVDA: Každý živý organismus je velmi agresivní a bezohledný a bojuje o svůj "životní prostor". Přitom zdroje jsou omezené, takže nutně dojde k nesmiřitelnému zápasu. Každý organismus má stejnou hodnotu, nelze rozhodnout, kdo "je v právu".

PRÁVO: V zájmu předcházení zbytečných bojů a ztrát je žádoucí stanovit nějaká pravidla, která by všichni dodržovali. To je velmi obtížné,protože vychýlení pravidel velmi pomáhá konkrétnímu organismu. Jedinou možností je zveřejňování skutečností, jaké opradvu jsou. A dobrovolné sebeomezování při vědomí, že tlak vyvolá protitlak.

Proto je stále důležitější politika a média.

Pokud máme "napravit svět", je nutné začít objektivitou médií, jejich "veřejnoprávností" . 

0 0
možnosti

vaťák

4. 12. 2010 6:28
Re: Směšujete pravdu s právem a spravedlností

Děkuji za názor.

0 0
možnosti

Fanýs

3. 12. 2010 23:08
Pravdu nemá církev, ale Bůh.

No jo, ale který Bůh?

0 0
možnosti

realateista

4. 12. 2010 0:07
Re: Pravdu nemá církev, ale Bůh.

Žádný Bůh neexistuje. Lidé si ho vymysleli k ovládání jiných lidí. Je to dílo vrchnosti.

0 0
možnosti

wakan.

3. 12. 2010 22:38
pravda a cirkev

Takze pokud pravdu nema cirkev, ale pouze Buh, a cilem je dosahnout alespon castecneho poznani teto pravdy, je uplne jedno skrze kterou cirkev se clovek toho poznani snazi dosahnout?

0 0
možnosti

vaťák

3. 12. 2010 22:58
Re: pravda a cirkev

Myslím, že ten, kdo hledá, najde takové společenství, které ho v jeho poznání může posunout zase kousek dál. (Tedy, pokud je to společenství, které také hledá.)

Boha nacházejí i lidé mimo církev. Církev není cíl, je to jen prostředek.

0 0
možnosti

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS