A není

ta otázka špatně položená? Nemá tam být kde chcete skončit PO Božím soudu?

Re: A není

O tom, kdde se octnu po Božím soudu, se rozhoduje na Božím soudu. Přesto musím uznat, že máte pravdu. Ve svém počítači si ji opravím.

Dobrý den,

nikdy jsem náboženství neuznával, proto pokud se vás nějakým způsobem dotknu, v žádném případě to nebylo chtěné. Chci jen říct: nejsem věřící člověk. Nejsem dost dobrý v metaforách a v odkrývání významů náboženství, Bible apod...nelíbí se mi poslední pasáž: kdo je vyvolený?Jakým způsobem se dostane vpravo? Sám od sebe svým "zbožným" životem? Kdo je ztracen a za co, když příjde na část vlevo? Kde bere kdo to právo o tom rozhodovat? My sami? Každý by v tom případě chtěl být vpravo. Dále: jak může být Bůh všechno kolem nás, a v nás? Co to znamená?

Re: Dobrý den,

Hrál jste někdy sám se sebou šachy? Přesně to udělal On, ale ve velkém. Nerozdvojil se, on se zmiliardnásobil. A teď hraje život sám se sebou. Každý z nás je On, každý z nás dostal do vínku svobodnou vůli, schopnost tvořit svůj osud a zapomění na svou skutečnou identitu.

Je na každém, jestli se už bude chtít rozpomenout nebo si bude chtít ještě hrát. Ale jednou se musí rozpomenout každý.

Co to je za argument, tohleto

"Pokud ale zvíře zemře a jeho smrt přispěje k objevu nové léčebné metodě, zachraňující lidské životy, pak jeho smrt nebyla zbytečná."

Pokud vás zastřelím abych získala vaši peněženku, vaše smrt taky nebude zbytečná.

Re: Co to je za argument, tohleto

Přesně tak, souhlasím...opravdu hodně divný argument...

Souhlas! Karma UP!

"Bůh je všemohoucí a přece je často bezmocný"

Ano, to je přesné... dal nám svobodnou vůli, pokud ji chceme mít, ani Bůh nebude zasahovat do všeho...

V epištolách také ale Pavel píše:

.. radujte se, neboť Vy jste vyvolení ke spasení..

Mohl byste mi, prosím Vás objasnit možnost svobodné vůle nechat se spasit Kristem, pokud je tato stať pravdivá..? Mám opravdu navybranou? Neznamená to snad, že pokud je někdo vyvolený, ti ostatní jsou už z logiky věci zatracení? A pokud se Pavel v této stati mýlil a je nepravdivá, nedává mi to dobrý důvod pochybovat o tom ostatním?