tohle resil v jedne povidce Stanislav Lem

a bylo to krapet ctivejsi.

Hlavni rozdil

Rozdil mezi hazenim stokrat postupku a evoluci je v tom, ze postupka se haze jednim clovekem na jednom miste, zatimco evoluci zacaly slozite chemicke slouceniny, ktere se vyvijely miliardy let v janevim kvadrilionovych mnozstvich, nez vznikla takova kombinace, ktera umoznila vznik membrany a dalsich veci, az vznikly jednobunecne organizmy (zase miliardy let a janevim triliony exemplaru) a prezivaly a mnozily se jenom ty nejlepsi atd.. Kdybyste mel takove mnozstvi lidi, kteri by se takovou dobu pokouseli hodit sto postupek, navic s tim, ze ti, kteri k tomu maji blizko, prezivaji, a ostatni umiraji, tak vsadim svuj rocni plat, ze by to nekdo hodil :)

Re: Hlavni rozdil

Jeste jedna vec me napadla - to vase cislo je pravdepodobnost, ze vznikne konkretni clovek a ne pravdepodobnost, ze vznikne nejaky clovek. To je asi totez jako ten balicek karet par prispevku pode mnou - je fakt mala pravdepodobnost, ze zamichate karty urcitym zpusobem, ale pravdepodobnost, ze zamichate karty nejakym zpusobem, je dokonce jedna, tj. o hodne vetsi.

Obojí

Vývoj je zákonem stvoření, evoluce je ten vývoj. Je chybou tyto děje rozdělovat, protože patří k sobě. Kdo chce, může ve smyslu Stvořitele použít např. Zdroj všeho… Může mi někdo říct, zdali zná jedinou věc, která vznikla bez energie, tedy bez zdroje?

nezjednodušitelně složitý systém

V podstatě s vaší úvahou souhlasím. Na počátku "všeho živého" to "živé" muselo umět - a to najednou, ne postupně - rozmnožovat se, vyměňovat si s okolím živiny a zároveň být chráněno proti devastujícím účnkům tohoto prostředí, zbavovat se "spalin", atd atd. A zde se dostávám k tomu pojmu "nezjednodušitelně složitý systém" - nedovedu si představit, jak by něco takového mohlo vzniknout evolucí, tedy postupně. Takže jsem také stoupencem jakéhosi inteligentního "tvoření".  A to nemusí být omezeno jen na naši planetu. Ale to už jsou úvahy spíše filosofické než dokazatelné. Entropie (termodynamická veličina zjednodušeně definující nepořádek) v uzavřených systémech roste (lze si těžko představit, že se rozbitý hrníček zase složí). Vznik života jakoby tomuto principu odporoval. To je ale jen můj osobní názor a evolucionisté s ním jistě nebudou souhlasit.

Blbost!!!

Když si vezmete balíček karet a zamícháte ho, potom pravděpodobnost, že ty karty budou seřazené v daném pořadí bude zhruba 3x10 na mínus 35, tedy podle vaší teorie jev téměř nemožný. Chcete teda říct, že to je taky nějakej boží zázrak, když se zamíchaj karty?  

Re: Blbost!!!

Opravdu byste vsadil něco cenného na to, že hodím stokrát po sobě postupku od jedničky do šestky?

Chybička

Proč by měl život vznikat na jednom místě - byla k dispozici celá planeta. Pokuste se odhadnout, kolik těch pokusů probíhalo současně. Navíc byly k dispozici "šablony" v podobě jílových minerálů. Jak dloho to trvalo nevíme, možná minuty, možná pár set let, ale život vznikl na Zemi dost rychle. A tvrdí se, že stejně rychle i na Marsu.

Re: Chybička

To s těmi jíly je tradovaná, leč mylná story.

Dogmatismus

vědecky pojatý, jinak to nelze nazvat, co jste tady naslintal.

Vsadíte se

že polovina lidí neuhádne o čem je Váš článek?

To je jako když sedm trpaslíků šilo svatební šaty pro Sněhurku. Jestli ten příběh neznáte, najděte si ho na netu.

Pro autory blogů velmi poučný návod ,jak psát!

Re: Vsadíte se

Díky, podívám se na net.

poznamky

AD1) v textu mate chybu: pravdepodobnost ze hodite dve stejna cisla za sebou je 1/6 (nikoli 1/36), sest pozitivnich moznosti (1+1 2+2 3+3 4+4 5+5 6+6), vsech moznosti 36

AD2) jev mozny (byt nepravdepodobny) se od jevu nemozneho lisi prave nizkou pravdepodobnosti - osobne jsem videl jak na kostce (nezfalsovane) padlo 10 sestek v rade za sebou. To odpovida pravdepodobnosti 0,000000016. Takze vase zobecneni na cely vesmir a mozne kombinace DNA je zcela zcestne. A nevic proc by se mela DNA kombinovat nahodne???

AD3) vypravi se funny story jak profesor vypravel o pravdepodobnosti a hodu minci (dve moznosti panna/orel) a pri nazornem pokusu mince skoncila presne na hrane...

Evoluci zatracovat nemusíte

Vezměte si jen, co třeba lidi dokáží dnes oproti době před 50 lety ve sportu či ve vědě - a mám dojem, že k tomu opravdu došlo jen vývojem a předáváním zkušeností