Diskuse

Vsadíš se?

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
RH

Ubaram

1. 12. 2009 19:54
1:2,7 x 10^10 000 000 000

To by mě skutečně zajímalo, jak jste dospěl k metodě výpočtu onoho genu. To ani nemluvím o tom, že nechápu který program by byl schopen pracovat s takovou přesností aby vám tohle neprohlásil za dělení nekonečnem...

0 0
možnosti
VF

vaťák

1. 12. 2009 21:34
Re: 1:2,7 x 10^10 000 000 000

Je to už třicet let. Takže si podrobnosti nepamatuji. Vím, že jsme vzali informace o tom, z jakých stavebních kamenů se DNA skládá, pak jejich počet v lidské DNA. Z toho jsme počítali počet možných kombinací a nakonec pravděpodobnost. To číslo jsem si tehdy poznamenal a před časem na něho narazil, když jsem likvidoval poznámky z dob svého mládí.

0 0
možnosti
MN

Forrrest

2. 12. 2009 5:08
Re: 1:2,7 x 10^10 000 000 000

Spíš sis to někde přečetl a za boha nepochopil, o co šlo;-D

0 0
možnosti
VF

vlasec

4. 12. 2009 10:45
Re: 1:2,7 x 10^10 000 000 000

Lidský genom má podle wikipedie 3,2 miliardy bazí a u každé jsou 4 možnosti, A,C,T,G. Pokud to vezmeme čistě z hlediska pravděpodobnosti a bez vývoje, tak mi vychází dost podobný exponent. Připadá mi, že k tomu asi došli takto, tím výpočet nijak nehájím, pouze odhaduji, jak k tomu došli.

.

Mimochodem, kalkulačky to vypočítat nemusely umět, ale proč by to neuměly počítače? Navíc, je možné použít jednoduchý matematický trik s logaritmy a nadále počítat jen s exponentem.

.

Připadá se mi, že se snažíte napadat za každou cenu a tím se sami zesměšňujete.

0 0
možnosti
MN

Forrrest

5. 12. 2009 3:05
Re: 1:2,7 x 10^10 000 000 000

To už je lepší. Ale každopádně je to číslo irelevantní - jak jsem se snažil vysvětlit výše.

0 0
možnosti
VF

vlasec

6. 12. 2009 0:36
Re: 1:2,7 x 10^10 000 000 000

Ty ses nesnažil vysvětlit, pokud jsem tedy nějaký příspěvek nepřehlédl. Ty ses snažil prachsprostě zesměšnit, což je hluboce pod úrovní většiny zde diskutujících lidí.

0 0
možnosti
MN

Forrrest

6. 12. 2009 2:17
Re: 1:2,7 x 10^10 000 000 000

02.12.2009 05:02

Snažil jsem se poukázat na to, že tvůj ctěný otec je prachsprostý lhář a demagog. To mi moc směšné nepřipadá, vzhledem k tomu, jaká je jeho profese.

0 0
možnosti
VF

vlasec

6. 12. 2009 23:27
Re: 1:2,7 x 10^10 000 000 000

Jasné, to ti vzhledem k jeho profesi připadá samozřejmé, jak mohu vytušit z jiných příspěvků. Tak samozřejmé, že jsi o tom byl přesvědčený ještě dříve, než sis přečetl článek.

Používáš slabé argumenty a silná slova, to nepovažuji za ideální kombinaci ;-)

0 0
možnosti
MN

Forrrest

7. 12. 2009 0:14
Re: 1:2,7 x 10^10 000 000 000

Prostě a jednoduše: lhaní mě u faráře nepřekvapuje (právě naopak), ale přesto mě to pořád mrzí a vůbec mi to nepřipadá směšné.

Potřebuješ vysvětlit ještě něco?;-)

0 0
možnosti
  • Počet článků 3336
  • Celková karma 29,69
  • Průměrná čtenost 785x
Jsem spokojený důchodce, který má právo na svůj subjektivní názor i na pohled na svět.
Mám rád diskuze, ve kterých se dovím něco nového. Pochopím ale i ty, kteří si jen potřebují schladit žáhu. Pokud jim to pomůže jako terapie nebo detox, má to smysl.
Jsem jen člověk s právem zmýlit se, protože neomylný je prý jen Bůh.