Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Isaac Rokosowski

1. 11. 2010 14:39
Bůh

Dobrý den, tímto příspěvkem bych Vám rád vyjádřil hlubokou poklonu. Křesťanů jako jste Vy si jen a jen vážím. Prvně jsem Vám chtěl popřát hodně štěstí, ale vidím že Vy jste ho již našel :-) proto si dovolím popřát štěstí a pevnou víru všem co lásku/štěstí/Boha ještě hledají.

Šalom a hezký den přeji.

0 0
možnosti

Vlad IV

18. 2. 2010 15:59
Gagarin Boha neviděl!

A,, sobotáři,, vyznavači kacířských bludů jako autor ho také ponejvíce neuvidí !! Leda snad,kdyby obměkčili svá herezemi zasviněná srdce , a konverovali k samospasitelné, svaté katolické Církvi!!

Extra Ecclesia, Nulla Salus !!

0 0
možnosti

viveka77

19. 2. 2010 10:49
Re: Gagarin Boha neviděl!

Zhluboka dýchat a pomalu počítat, to pomáhá.

0 0
možnosti

intago

18. 2. 2010 11:39
kamarád viděl Boha

a pokusil se prožitek vyjádřit videoklipem. Jen ty nekonečně složitě strukturované pocity, lidem zcela neznámé, se nedají vyjádřit, pro ně musíte do meditace také:

http://www.youtube.com/watch?v=VJEWMfndJZs

0 0
možnosti

vaťák

18. 2. 2010 6:45
Argument proti Bohu

Rád bych reagoval ne některé diskuzní příspěvky najednou.

V mém článku nebylo prioritou "dokázat Boží existenci". Ono to ani nelze. Jen jsem se pokusil stručně reagovat na argument lidí, kteří Boha odmítají a argumentují tím, že "Boha nikdo neviděl a proto není."

To, že Boha nikdo neviděl, nedokazuje že není a stejně tak to  nedokazuje, že je. 

Vždy záleží na mně, člověku, pro co se rozhodnu. Věřit, že Bůh je nebo věřit, že Bůh není.

Děkuji Vám všem, kteří jste se do téhle diskuze zapojili.

0 0
možnosti

intago

18. 2. 2010 11:44
Re: Argument proti Bohu

ono to lze dokázat, jen kdyby se chtělo. Hlavním důkazem je naše existence. Jak a proč vznikla? Náhoda to není, to vyvrací teorie chaosu. Vše má své důvody, vazby. Víra nebo nevíra je irelevantní, můžete nevěřit v šílenou a nepochopitelnou kvantovou mechaniku, ale je to jen a jen vaše omezenost. Existuje nezávisle na našem názoru, či víře, která je v podstatě úplně nedůležitá.

Že to kněží neřeknou, to je tragédie 2000 let křestanství:-/

A střezte se kvasu farizejského, jak říkal tak často Kristus... A to neplatí jen pro křestanství.;-)

0 0
možnosti

petrph

17. 2. 2010 23:29
takže komu?

Dejme tomu, Gagarin byl pravověrný komsomolec a nabušený ateista, takže se mu Pán neukázal. Jenže, po něm letěli do Vesmíru i američtí kosmonauti, z nichž mnozí byli jistě hluboce věřící křesťané,a taky ho tam neviděli. Neřkuli že dneska už není, aspoň pro bohaté problém si výlet do vesmíru zaplatit. Takže, pokud jsou věřící , oni by tam Boha uvidět mohli??? Pozor, v v Písmu se píše, "kdo má čisté srdce", tedy ne "jenom " věřící. Ale kdo to rozhodne?? Vždycky lze argumentovat neviděl, protože neměl čisté srdce. nějak to nebezpečně připomíná tu pohádku o císařových nových šatech...

0 0
možnosti

Isaac Rokosowski

1. 11. 2010 14:33
Re: takže komu?

Hlavně je důležitá otázka zda je Bůh ihned za hranicí naší atmosféry, či někde úplně vzdáleně jinde.

0 0
možnosti

sarumánek

17. 2. 2010 16:32
iluze

Je to velmi naivní představa, že Boha lze někomu vysvětlit, někoho pro něj získat nějakými slovy, někomu ho přiblížit úvahou. Nedokázel to ani Tomáš Akvinský - a vy máte silnější argumenty?!? Máte snad něco silnějšího než je Kantova rezignace na vysvětlování nahrazená údivem z  "hvězdného nebe nade mnou a mravního zákona ve mně?" :-) Spíš jako byste si sám pro sebe srovnával v hlavě své nepříliš průkopnické a nedomyšlené myšlenky, v iluzorní naději, že se tím ve víře posílíte. Cítíte patrně nějakou slabost, nějaké ohrožení. Víra je dar a o Bohu se nediskutuje, v Boha se věří. Kdo si ten dar zaslouží, ten ho dostane. Kdybyste napsal emotivní příběh ze života, nikoliv myslící hlavou, ale čistým srdcem, uděla byste mnohem lépe.

0 0
možnosti

vaťák

17. 2. 2010 20:24
Re: iluze

Píšu tak, jak umím a o tom, co prožívám. Rád si přečtu Váš kvalitnější článek a rád se v něm něčemu přiučím.

0 0
možnosti

Ivo Vašíček

17. 2. 2010 16:14
Koukám co je tu v příspěvcích zloby.

Nechápu proč? Závidíte autorovi? Popsal výše své pocity, nikomu nic nevnucuje, nikoho neuráží. Proč to prostě nenecháte bez povšimnutí, když Vás to neoslovuje?

0 0
možnosti

Lisen

17. 2. 2010 16:06
Feťáci

Každé náboženství je opium lidu, tak se nedivte, že ti fanaticky věřící jsou pořád jako v rauši.Rv 

0 0
možnosti

sarumánek

17. 2. 2010 16:34
Re: Feťáci

Nevím, proč sem taháš slova toho nechutného komunistického syfilitika, který odstartoval největší genocidu na vlastním lidu ve světových dějinách. 

0 0
možnosti

jeliman

17. 2. 2010 15:54
Mno, dokážu se krásně zcákat, že pak vidím různé věci,

ale abych byl ochoten přistoupit na takovouto vizi fungování světa, to bych se musel opíjet daleko víc a stále. Pak, věřím, viděl bych vnitřním zrakem kromě bílých myší třeba i svatou trojici.

0 0
možnosti

jirkaknop

17. 2. 2010 15:52
Máte hodně naivní argumenty!

Tedy srovnávat, že někdo neviděl někoho mozek či Niagáru pro důkaz , že co nevidím může klidně existovat! Bože, kam jsi to duši dal!

Takže, když Vám ukáži Niagaru nebo mozek, Vy mi ukážete Boha?  

0 0
možnosti

Sekanice

17. 2. 2010 16:00
Re: Máte hodně naivní argumenty!

R^

0 0
možnosti
  • Počet článků 3330
  • Celková karma 31,26
  • Průměrná čtenost 786x
Jsem spokojený důchodce, který má právo na svůj subjektivní názor i na pohled na svět.
Mám rád diskuze, ve kterých se dovím něco nového. Pochopím ale i ty, kteří si jen potřebují schladit žáhu. Pokud jim to pomůže jako terapie nebo detox, má to smysl.
Jsem jen člověk s právem zmýlit se, protože neomylný je prý jen Bůh.