Deut 22,8:

Když najde muž dívku, pannu, která není zasnoubena, a chytí ji, bude s ní ležet a budou přistiženi, muž, který s ní ležel, dá otci té dívky padesát šekelů stříbra. Stane se jeho ženou, protože ji ponížil. Po celý svůj život ji nesmí propustit.

Re: Deut 22,8:

co tim citatem chcete rict?

nechapu vubec, jak u takovych

pribehu si muzete klast tuhle otazku? Ty zeny jsou vinny? A ukoncit pribehy o znasilneni floskuli , "za vsim hledej zenu"? Propana boha.

Jste si jist, ze ten vezen vam rikal pravdu? Zrejme znasilnil nejakou divku , ty 4 roky by mu nedali jen tak.

No a ze si nekdo hraje pripitomele na svadeni? NO TO SNAD NE?

Uz vas taky nekdo znasilnil, kdyz jste sel po ulici v lete v sortkach? Byl byste vinnen.

Re: nechapu vubec, jak u takovych

ten co ji znasilnil a je v lochu asi vystrkuje zadnici z munduru, ve vezeni se to deje denne.

Můj názor.

Pokud někdo třeba jen naznačuje, že část "viny" je i na znásilněné ženě jenom proto, že nosí kratší sukně nebo sedí pozdě v noci v baru, považuji ho za člověka naprosto hloupého, bezcitného a ubohého. Takovouto logikou můžeme hovořit o tom, že majitel luxusního vozu nese vinu, pokud mu někdo auto ukradne (měl si koupit otřískanou škodovku a neprovokovat limuzínou?). Z takového názoru prostě silně "smrdí" výklad ve smylu "jestliže ve mně žena vyvolá vzrušení, mám právo se na ní ukojit", což je zcela nechutné, úchylné, šokující a zcela nepřijatelné. Prosazování principu "radši seď doma, protože venku jsou zlí lidé, tak buď zticha a neprovokuj je" jenom nahrává vítězství "zla".

Jak se tak rozhlížím po diskuzi, spousta diskutujících ten..

text naprosto nepochopila..

od faráře bych takovou nechutnost

opravdu nečekala

takze vy svetce, nesmite jit na plovarnu, tam odlozi i ty

saticky a vemou takove jen snurky, a vy na ne proste MUSITE vlezt. Mel by jste se lecit. A ze mi to neda, proc devecky z baru jako table dance nebyvaji znasilneny? Hezky sporadane jim zaplati.

A male deti nebo stareny / stareckove taky mivaji letni saticky?  Uz se tesite na burky a nikaby

Nevidím žádné rozdíly....

V prvním případě ví jen Bůh, jak to bylo, slovo proti slovu. Ten druhý byl jen fór, to jste jako násilí nemyslel vážně. Třetí případ zneužívání dítěte je jasný jak facka, porno neporno, vina na straně chlapa. A čtvrtý případ....to si asi taky děláte legraci, jestli měl pán málo sexu, či slečna letní šatičky, to je naprosto irelevantní, proto je člověk člověkem, že používá rozum a nenechá se smýkat pudy. Pána zavřít.

Také mne napadla ono Kristovo zvolání.

Již při zahlédnutí názvu toho příspěvku.

Útoku "cizince" se mohu vyhnout volbou oblečení, chováním, vyhnutím se pohybu v rizikové lokalitě. Bohužel zneužití od "blízkého" se jen velice obtížně nechá předvídat, velice obtížně se o něm mluví, zejména nezletilým není věřeno...

Nesmírně se bojím, co za svinstva se může už za krátkou dobu vyvalit ze satelitů.

oldwomen

Porno, letní šatičky???

Tak to teda WTF, to snad nemůžete myslet vážně...

co to meleš trotle jediný kdo si to myslí je Kroupa