Jen mě ještě napadá - co si myslíte o tom, že by se v hodinách přírodopisu mělo učit ve škole? Ta Vaše verze světa s Adamem a Evou by měla být v učebnicích také?

Jestli se nemýlím, tak mnozí učitelé zařazují do osnov obojí - evoluci i stvoření.

V přírodopisu evoluce, v občanské nauce kreacionismus.

To bych bral! Ovšem mnozí křesťané to nekousnou. Viz např. debata Dawkins - O Reilly na youtube.

Doporučuji Vám knihu Největší show pod sluncem od Richarda Dawkinse. Po jejím přečtení byste při Vaší inteligenci mohl pochopit alespoň nesmyslnost toho nadpisu...

Zapomínáte na to, v jaké době jsem tu větu pronesl. Tehdy se ve školách učilo, že pocházíme z opice. To, že od té doby evolucionisté několikrát změnili taktiku, s tím nemá nic společného.

Aha, takže ona je to taktika No jo, my vědci jenom intrikujeme a taktizujeme

Promiňte, že jsem se vás dotkl. Netušil jsem, že jste vědec. A nepodsouvejte mi, prosím, něco, co jsem nenapsal. O intrikách nebyla řeč.

Já to beru s humorem, vůbec se neomlouvejte.

Oni si soudruzi vybírali vždy jen to, co se jim hodilo. A byli to právě oni (ale nejen oni), kdo stavěli do rozporu koncept stvoření a evoluci. Je mi líto, že tento umělý rozpor sám přejímáte.

Jací soudruzi? Pan autor hovořil o evolucionistech. Jestli je podle vás toto synonymem k soudruhovi, tak..? Koncept stvoření a evoluce nejsou v rozporu, pokud netrváte na stáří Země 6000 let a na doslovném výkladu Bible (viz Adama a Eva). Krom toho, i kněz může být evoluční biolog, např. Marek Orko Vácha.

V učebnici biologie (jsem narozen 1943)  jsme měli obrázky "spojovacích článků": člověk jávský a člověk pitldownský (možná to již komolím). Dnes se už neuvádějí. Ptal jsem se proč. "Člověk jávský" vznikl tak, že inženýr, který v době kolonializmu stavěl na Jávě silnici, byl nadšenec pro evoluční teorii. Sbíral zajímavé kosti, které při stavbě nalezli. Nezaznamenal, ve které vrstvě byly nalezeny...atd. Přivezl je do Evropy a z několika z nich pak byl vytvořen jávský člověk. Jednotlivé kosti však byly nalezeny daleko od sebe, nepocházely z jednoho jedince a byly různého stáří. Pro kriticky smýšlející vědce se to později stalo neúnosné. Ten druhý "spojovací článek" vznikl tak, že jeden britský profesor vzal část lebky opice a část lebky člověka, dal to do roztoku dvojchromanu draselného, aby to vypadalo jako hodně staré, a pak prohlásil, že to našel v jeskyni. Zajistil si tím slávu a byl na světě "důkaz". Trvalo dlouho, než ho kriticky smýšlející vědci vyvrátili. A toto je neštěstí evoluční teorie: Na počátku byla víra, že to vzniklo samo, a každý "důkaz" byl vítán. Se systematickou vědeckou prací se začalo až později, je to mravenčí práce (viz informace o pokusu s muškami octomilkami uvedeném níže) a já se nějakých hmatatelných výsledků nedožiji.

Ono to vypadá tak, že vždy, když se najde důkaz toho, že něco nemůže být tak, jak to někdo na začátku "vědecky předpověděl", tak se teorie upraví. (V horším případě se důkaz zamete pod koberec.)

Většina lidí stojí na straně evoluční teorie, což se projevuje různě. Například je znám případ označovaný jako "opičí proces", který se odehrál v USA a byl hodně popularizován, dokonce byl o něm natočen film "Kdo seje vítr". Týkal se učitele, který chtěl učit evoluční teorii, měl problémy a skvěle se obhájil. Ve stejné době se tam odehrál i jiný případ: Začalo se tehdy věřit, že v Africe žije spojovací článek. Byly tam vysílány expedice. Jedna chytla dvounohého tvora menšího než člověk, spoutali ho a odváděli. Zastavili se v misijní stanici. Misionář jim vysvětloval, že to je člověk z kmene, kde jsou všichni dospěí takto malí. Znal i řeč tohoto kmene, domluvil se s tím spoutaným mužem. Řekl jim, že je to otec rodiny, má dvě děti... Došlo k souboji "vědy" a víry, "věda" zvítězila. Netastný Pygmej byl  dopraven do USA a vsazen do klece v ZOO, zdá se mi že v Chicagu. Reklama lákala na "přechodový článek". Brzy vše splasklo. Nešťastník pochopil svůj osud, v noci z klece ulomil jakýsi plíšek a ukončil svůj život. Lékaři po provedené pitvě konstatovali, že všechny orgány jsou lidské. Nekonal se žádný proces, ačkoliv byly spáchány dva trestné činy: Omezování osobní svobody a zavlečení do ciziny.

Velmi pěkně řečeno.

To jsem chtěl napsat pod příspěvek Květoslava Spurného, ale netrfil jsem se.

Pane Furst, váš Bůh už zemřel?

......

Podle vašeho výkladu Genesis  Bůh existoval jen 7 dní.

....

Čas je cyklický a Genesis zarámovala akt stvoření do 7 dnů.

...... Proto se vás ptám - co váš Bůh dělal prvního dne po sobotním odpočinku? /Bůh Hebreů odpočívá v sobotu/.

Můj Bůh odpočívá také v sobotu (a já s ním).

Nevím, proč by měl po sedmi dnech zemřít.

Bůh nemá na starosti jen naši planetu. Proto se neobávám, že by se po vytvoření života na naší zemi nudil.

Klasický příklad evoluce je vznik operačních systémů či programů. Taky každá následující verze je dokonalejší, propracovanější, existuje balastní kod, slepé vývojové větve a to i ty dokonalejší, části kódu se používají často na něco jiného, než byly původně určeny... prostě ta analogie s evolucí je dokonalá. A to včetně toho, že ty jedničky a nuly někdo seskládal dohromady, aby fungovaly. Co se týče SW je evoluce a kreacionismus v dokonalém souladu. Programy se nevyvíjely samovolně, ani samovolně nevzniknul jediný počítačový virus či trojský kůň, ale taky se programátorům nepovedlo je hned udělat napoprvé dokonalé a sofistikované. Platí oba principy naráz. Naše tělo je jen HW pro SW, který je v trochu jiné rovině našeho celkem 11 rozměrného světa. 6 rozměrů CY variet trvoří ten správný fyzikální background, 3 rozměry známe, jeden je čas (který je specifický a spolutvoří naše vědomí) a ten poslední (ale jsou možná dva nebo i více), zatím tušený rozměr dělá prostor membrán ve kterém mimo jiné existuje to, co řídí naší svobodnou volbu a modifikuje pro nás zdánlivě kvantové jevy. Svět kolem nás je konečný film ovlivněný našimi rozhodnutími. A není náhodný, jak se na první pohled zdá.

Já bych to viděl tak, že celá část o stvoření světa a člověka je jen nějaké obrazné shrnutí dlouhého vývoje vesmíru a života na Zemi. Stvoření člověka znamená, že na určitém stupni jeho vývoje mu byla dána nesmrtelná duše.

Kdybychom po Bibli požadovali, aby tam bylo vše podrobně popsáno, tak by musela obsahovat všecho co dnes známe o světě plus vše to, co ještě neznáme a to by bylo nekonečné. Musíme si uvědomit, ža Bible je hlavně popisem cesty k Bohu a ostatní, co je v ní psáno, není pro tuto cestu důležité.

Bible, tak jak ji známe  je pouhý soupis názorů lidí, kteří tvrdili, že žili v blízkosti mesiáše. I okolnosti jejího vzniku, hlavně to, že jen některá  vyprávění byla přijata za církevní dogmata, zejména katolické církve, mohou vzbudit mnoho otázek o tom,kolik pravdy obsahuje.

Mnoho  z biblických textů má trvalou platnost slouží věřícím jako zdroj etiky a moudra o podstatě plnohodnotného života, ale některá tvrzení byly poplatné době, kdy Bible vznikla. Je proto vhodné k Biblickým textům  přistupovat z tohoto úhlu pohledu a kvůli některým rozporuplným textům je nesprávné  Bibli jako celek šmahem odsuzovat..

Bible není souhrn názorů lidí. Je to dopis od našeho Otce. Církevní dogmata.......dogmata jsou články víry, nic více. Dogma je napříkla, že Ježíš Kristus vstal z mrtvých. Texty Bible nejsou poplatné době, kdy Bible vznikla, už protože to je časové rozpětí tísíce let, je nadčasová. Přístup k Písmu by měl být stejný dnes jako tehdy. Rozpor v biblických textech není, jen se ukazuje co řekl svatý Pavel o poznání

Bible vznikla až po Kristu jako dva soubory knih různého žánru a z různé doby. Výběr knih, především novozákonních, které patří do tzv. kánonu, není až tak nepochopitelný - jasně se vymyká ostatnímu, což platí zejména pro apokryfní evangelia. Ta jsou samozřejmě dostupná i v českých překladech, ovšem ne jako věroučné knihy. Běžně jsou součástí látky na teologických fakultách.

Dobrý den, jakou barvu kůže měl Adam a jakou Eva?

Světlou

Černoši nejsou boží děti?

Jsou, ale v Eufratu a Tigridu se nevyskytují

Jestli je to pokus o vtip, fajn, jestli ne...hloupá otázka.

Hloupá otázka je každá na kterou nechcete odpovědět?

Jsem toho názoru, že evoluce a víra v Boha se nevylučují. Kdo se nechce držet bilblických, nespornými vědeckými důkazy, vyvrácených gogmat o stvoření světa, může se držet představy, že i evoluce je Božím dílem. Nemusí tak být zmítán rozpory mezi tvrzeními Bible a vědeckými důkazy o evolučním vývoji života na zemi.

P.S. Můj přítel, povoláním astrofyzik řekl, že tvrzení o vzniku vesmíru velkým třeskem jsou na základě nejnovějšího poznání stejně vyvratitelným argumentem jako církevní tvrzení o vzniku života na zemi během šesti dnů.

Ale to je téma  na jinou debatu.

já z wopice pocházim, zrovna včera jsem se z jedný vymotal. Přeju Vám Vlastíku, krásný nový rok. karma

Dobrý den pane Fürste, přestože s Vámi v tomto ohledu nesouhlasím, tak musím uznat, že mě vaše texty baví...jsou krásné.

Děkuji.

Moje také ne, byla to žena. Stejně jako matka Ježíše byla Marie, také žena. Trochu jiné to je ovšem s mým otcem, mám je totiž dva, jeden byl muž a druhého mám Otce v nebi. Pouze ježíš neměl pozemského otce, ale jako první Otce Boha v nebi.

žena je prakticky cokoli co má chromozomy X a Y... mohl by ste prosím specifikovat rasu, podruh a druh?

Proč stavíte otázku EVOLUCE NEBO STVOŘENÍ? Ostatně Bible nám přece nechce sdělovat přírodovědecké poučky, ale smysl veškerého bytí, který je od Boha. Evoluce je tedy všeobecně přijímanou "technologií", zatímco akt stvoření je základní podstatou existence, která jí dává skrze Boha smysl.

Hezky napsané!

Vy vážně věříte tomu, že ve vesmíru žije bytost, která se nazývá Bůh?

Já tedy rozhodně ne.

Já věřím tomu, že Bůh je stvořitel vesmíru, ne že v něm žije.  Pro mne jako katolíka je vesmír v Bohu a nikoli Bůh ve vesmíru.

Ano, Bůh přece nemůže být součást stvořeného. Z toho pramenící nedorozumění spočívající v hledání a nenalézání boha ve vesmíru způsobuje zmatek v mnohých hlavách.

Věřím v bytost, která stvořila vše okolo nás.

Chtěl jste napsat bytosti?

"ve vesmíru žije bytost"  Víte, ono je žít a žít. A já nemyslím, že Bůh žije ve vesmíru, nýbrž mezi námi

Proč lpíme na tom, že Bůh musí být nějaká "bytost". Vždyť to, co vnímáme jako universální energii, která  přináší stejně tak lásku, jako zlo, mír jako válku, tvoření i zmar, může mít jakoukoliv formu. Záleží na představě každého, kdo existence Boha věří, jakou mu dá ve své mysli podobu. Jestli je Bůh nějaká konkrétní bytost, nebo jakou má vlastně formu by nemělo být předmětem rozporuplných debat. To je neproduktivní směr debaty a ke vzájemnému pochopení a smíru věřících s nevěřícími to nemůže nijak přispět.

BRAVO!!! A KARMA!!! Evoluční teorie je největší podvod v historii lidstva!!!

Domnivam se, ze kuponova privatisace ji prekona.

Evoluce je spíše logický závěr těch, kteří znají dobře biologii, mnohé křesťany nevyjímaje. Darwin nebyl jediný a ani první, koho to napadlo.

Znám biology, kteří dochází k opačnému závěru, než Darwin.