Diskuse
Bez diskuze? Bez diskuze!
Děkujeme za pochopení.
B39o92h14u43m58í80r 68Š70i52m34e34k
Díky! Také jsem jeden čas neotvíral diskuse, protože většina z nás zde nediskutuje, ale pouze dehonestuje autory. Na můj vkus je zde příliš mnoho služebníků Putinova petrohradského trollingu. Jsou hrubí, nenávistní a lživí! Pravda jim nic neříká. Mají svoji imputovanou "pravdu" a všichni kolem nich jsou hlupáci, když mají jiný názor! A typický je trolling! Typicky rozbíjejí diskuse svojí hrubostí! Vlastizradu nazývají vlastenectvím, pravdu lží a lež pravdou! Normálního člověka to bolí! Ale nic s tím neuděláme
Vždy píšu jen o věcech veřejně dostupných, ověřených, ale nebývají v popředí společenských diskusí. Příkladem může být úsilí pochopit polistopadovou dobu, o které zde kolují narativy polistopadových komunistů, jejich pokračovatelů okamurovců, anoistů, vše, co porušuje tento postkomunistický narativ, je vysmíváno, dehonestováno a hlášeno administrátorům. Mohu ty nesmysly nechat plavat, ne všichni čtenáři jsou hloupí! Nebo je mazat. Když převažuje falešný trolling, tak je také mažu. Ale nevím, zda to má cenu. Lidi věřící alternativnímu myšlení není možné přivést k rozumu! U jednoho jsem to zkoušel přes rok. Marně! Co si mám myslet o lékaři, který přes svoje medicínské vzdělání šíří absurdní medicínské názory? A lidi trvající na vědeckém přístupu považují za hlupáky!
J78a64n 20L77n14ě23n48i58č35k46a
Diskuse ano, ale musí být podle vás, jak se říkalo, konstruktivní?
V26e37r53o91n62i36k12a 53V29a29l84í78k89o24v48á 89Š65u36b19o39v25á
Každý autor má právo otevřít, nebo zavřít diskusi. Čtenář si zase vybírá, zda autorovy články čte.
Raději čtu zajímavé texty bez diskuse, než stokrát převrácené plky s diskusí. Pěkný den.
L50e95n53k66a 27K32r15i49š98t74o95f38í23k56o21v48á
Zavřít diskuzi je právem každého autora. Nejen já jsem začala diskuze zavírat, neb sloužily zdejším umělcům jen k urážkám, osobním útokům, někdy lžím, aniž by byli schopni nějakého argumentu. U Ládi Větvičky to byla smršt vulgarit, tykání, nadávek, lží...
Blogy pana Trčálka jsou založené na zesměšnování, často na kopírování textů cizích blogů a převrácení významu (což je beze sporu porušování kodexu blogera). Pod blogem byly v minulosti často opakovaně mazány mnohé nesouhlasné a slušné příspěvky. Ted nevím, přestala jsem ho číst a většina slušných autorů či diskutujících tam myslím raději nechodí.
Jeho tématem je často i Bůh, věřící a bible.
Pro ilustraci namátkou:
V95l30a65s63t68í38k 93F62ü28r74s37t
Ano, je to právo autora. Díky za reakci.
M60a77r19i57e 11J83a38n24d40o64v71á
Karma, věčné diskuse o diskusích.......
Já myslím, že byla chyba, když redakce umožnila autorům mazat v diskusích. A také myslím, že články bez povolené diskuse by neměly být dávány do výběrů, protože jsou neplnohodnotné.
L97e37n67k44a 64K93r76i54š64t44o55f67í72k21o56v11á
Podle vás nemají blogy s uzavřenými diskuzemi být plnohodnotné? Tedy vás nezajímá obsah (byt by byl sebekvalitnější)? Jde jen o drby v diskuzi a možnost si kopnout, což často děláte?
Autorovi jste odpověděla dostatečně.....
J91i22ř12í 89J48i51r94o53u70d88e27k
Je to skutečně děsné, strašné, ne-li až... Jeden si dá práci zpracovat svůj článek na blog, často ,,skoro“ na úrovni diplom. práce. Nešetří fakty i ,,fakty“, dá do toho div ne duši, emoce, znalosti mnohdy až bezbřehé a vyjádří se bez obalu o úrovni toho i onoho i oněch. Kolikrát jim to i ,,nandá“, aby viděli, že do toho i do nich vidí. Mnohdy najde i spoustu spřízněných duší. A vzájemně si notují. A najednou, BÁC! Kde se vzala, tu se vzala ,,trotlovina“. Tó teda. Člověk tu má o jinejch vědomosti, hodné zkušeného kádrováka/kádrováčky, pardon, personalisty, i až ,,kvalifikaného“ takměř psychologa, potažmo i až dálkového diagnostika, virologa, politika, ekonoma, kriminalisty, soudce nejméně lidového, či až ,,investigativce“, že. A najednou si nějakej takovej dovolí to až znevažovat. Ba nastojte! Semotamo kdos dovolí si aj přitakat! Vrchol! Někteří navíc si dovolí do blogů dát i odkazy a vysvětlení, kde a z čeho čerpali a co je co. O nářcích převozníků, nejednou ,,převezevších“ i sebe sama, či rádoby i post revolucionářích, ani nemluvě. Jakož i ,,světlonoších“, i ,,buřičích“ nemožno se nezmínit. Neuvěřitelné! Jak kdyby považovali jiné blogery a potenciální čtenáře za nějaké takové onné. A tak naskýtá se otázka. Mají tací vůbec právo psát blogy, vstupovat do tzv. diskuzí, či dokonce dovolit si to i ono číst? No číst - asi takhle. Kliknout na blog, popř. i karmu, to zas jo. To jim nikdo nezakazuje.
R94o54s83t42i80s82l33a32v 37J94e34z72e10k
Někteří prostě mají patent na rozum a jsou nositelé pravd. Nebo lépe řečeno jedné pravdy. Která se navíc tak nějak poposouvá jak je třeba.
R85o72s20t92i15s20l45a45v 53J81e46z12e38k
Otevřít, či neotevřít, to je oč tu běží...
Ono je to složité. Autor obvykle píše protože chce něco sdělit, k něčemu se vyjádřit, dát téma k diskuzi. Věnuje tomu svůj čas a práci. A potom má diskuzi pod článkem plnou ne názorů ale útoků na svou osobu, mnohdy dost nevybíravých. Já jsem na několika webech které jsou vyloženě diskuzní a tam je povoleno všechno, krom právě osobního napadání. Někteří "diskutéři" odsud by tam nevydrželi ani pět minut.
L73u33b56o42š 24S72n74a75j81d98r
Zapomněl jste, že někteří co diskuzi zbaběle nepřipouští, tak potom na jiných diskuzí odvážně diskutují.
M79i11c74h83a49l 88S28v15o66b48o11d14a
Já osobně zastávám názor "Každý svého štěstí strůjcem". A platí to jak pro diskutéra, tak i pro blogera, který ve svém blogu jede stejnou hnojometnou vlnu jako ti diskutéři, proti kterým se vymezuje a cítí se strašně ukřivděný, když ochutná vlastní medicínu. O ničem jiném to není.
Spousta blogerů svoje plivance v článku zabalí do vzletných slušných textů. Ale pod lesklým slušným obalem je obsah stále stejný. Rozdíl proti diskutérovi je ten, že diskutér rovnou obal vynechá.
M51i18c10h74a94l 79K60a96n33d14a
Zásadně nečtu články bez diskuse. Občas se na ně omylem dostanu z titulní strany, protože tato skutečnost není vidět. Proto si myslím, že na titulní straně nemají tyto články co dělat nebo by aspoň měly mít nějaké označení.
J36u69r57a 25D40o76l22e31ž94e40l
S diskuzí i bez diskuze. Beru všechno!
Myslím si, že bude přibývat uzavřených diskuzí.
Ne každý dokáže odolávat útokům donekonečna.
M32i74c49h23a33l 34K16a50n77d10a
Považovat nesouhlasný názor za útok, to už je docela slušná paranoia.
Z10d10e20n17ě34k 57M34a26t95u67š77k25a
Je zde dost autorů a diskutujících, kteří nesouhlas okamžitě vyhodnotí jako útok proti sobě a podle toho reagují a podle toho diskuze potom také vypadá.
Jako zářný příklad doporučuji diskuze pod blogy pana Šindeláře.
V51l59a63s13t48í75k 38F72ü47r97s30t
Ano, jak už jsem psal, i autor může ovlivnit úroveň diskuze.
Díky za názor.
- Počet článků 3334
- Celková karma 30,39
- Průměrná čtenost 785x
Mám rád diskuze, ve kterých se dovím něco nového. Pochopím ale i ty, kteří si jen potřebují schladit žáhu. Pokud jim to pomůže jako terapie nebo detox, má to smysl.
Jsem jen člověk s právem zmýlit se, protože neomylný je prý jen Bůh.
Seznam rubrik
- Inspirováno biblickým Žalmy
- Novozákonní rezonance
- Na počátku všeho bylo Slovo
- Rady moudrého starce
- Komentáře
- Křesťanství je...
- Kuchař pro začínající kuchaře/
- Paprsky
- Přísloví a Perly krále Šalamou
- 50+
- Společnost
- Střípky nejen z prázdnin
- Vážím si
- Vztahy
- ZOO nebo ráj ?
- Život není fér
- Osobní
- A co když žádný Bůh není?
- Co když Bible nelže?
- Dopisy apoštola Petra
- Evangelium svatého Pavla
- Hádanky
- 365 dnů s Matoušem
- Viděl jsem Boha
- Pořádek nebo anarchie?
- Začalo to zklamáním
- sobotní blog
- Jaký je Bůh ?