Děkujeme za pochopení.
Mlzule
V tomto článku bohužel
chybí informace o tom, jak se zlo na svět dostalo. A to je podstatná věc. Zcela zásadní.
Svět totiž takto stvořen nebyl.
A ke studiu kromě Bible doporučuji např. druhý díl Kosmické trilogie "Perelandra" od C.S. Lewise.
Forrrest
Re: V tomto článku bohužel
Svět takto stvořen nebyl? Vševědoucí bůh nevěděl, že přesně takto to skončí? Nevěděl, že Adam s Evou měli být stvořeni chytřejší, aby se nedali nachytat mluvícím hadem, poslušnější, aby neporušili to, co jim bůh přikázal? Čí vina je, když se malé, hloupé dítě popálí o žehličku, přestože mu rodič jasně řekl, že na ni nemá sahat? A KDYŽ JEJ NEROZVÁŽNĚ NECHAL BEZ DOZORU V JEJÍ BLÍZKOSTI? ČÍ JE TO VINA? DÍTĚTE NEBO ŠPATNÉHO RODIČE
Ke studiu doporučuji např. učebnici psychologie, a především MOZEK!
Forrrest
Argument dobrý tak pro malé, hloupé děcko!
Ale dosti trapný pro alespoň průměrně inteligentního dospělého člověka. Děkuji za potvrzení, že křesťanství a rozum opravdu NEJDOU dohromady
No, "argument". On to vlastně ani argument není. Protože:
OTÁLENÍ S POMOCÍ TRPÍCÍM JE NIČÍM NEOMLUVITELNÝM ZLEM
(Tedy, v případě, že jim mohu pomoci už nyní - což by pro všemohoucího boha neměl být sebemenší problém!)
Křesťané, copak nemáte ani špetku rozumu
vaťák
Díky za příspěvky do diskuze
Teď se konečně dostávám k počítači a tak mohu reagovat.
Opakuje se tu myšlenka, zda se Bůh cítí být zodpovědný za to, že existuje zlo. Bible za původce zla označuje ďábla (tahle bytost má i další jména - satan, had, Lucifer...) Byla stvořena Bohem a proto Bůh přijímá zodpovědnost za to, že nejen nám, ale i téhle bytosti dal svobodnou vůli.
To že Bůh bere zodpovědnost na sebe dokázal i tím, že přišel na tento svět a zemřel potupnou smrtí na kříži. (Více v dalších článcích.)
Ještě jednou Vám všem děkuji za diskuzi i za nové podněty k mému přemýšlení.
Alka.24
Re: Díky za příspěvky do diskuze
Krásná tečka za Vaším článkem. Velmi stojí za přemýšlení.
krysodlak pizmovy
nedavno jsem videl dokument BBC
o evolucni teorii, ktery uvadel Dawkins. Ukazoval tam pekny priklad z biologie. Jakousi vosicku, ktera nejprve napusti housenku paralyzujicim jedem, aby se nemohla hybat, pak do ni zaziva naklade vajicka, a larvy te vosicky tu housenku zaziva sezerou. Pekne u toho trpi. Pak se Dawkins pta: "Jaky Buh je schopen vytvorit takoveho tvora, ktery pro sve preziti musi pusobit takove utrpeni jinym tvorum?". Osobne povazuju existenci zla za nejpadnejsi argument proti existenci milujiciho a laskaveho Boha v krestanstvi. Na jednu stranu ten Buh odpusti i synovi, ktery prochlasta cely svuj majetek a pak se zacne kat, na druhou stranu zatracuje lidi na celou vecnost do pekelneho utrpeni, nebo vytvari podobne tvory. Ten Buh taky stvoril pedofilii, Hitlera atd.
ufonek007
Re: nedavno jsem videl dokument BBC
Jenže takhle je to posuzováno pořád v intencích naší pozemské reality. Je možné k tomu takto přistupovat?
SantaKlaun2
.
Dobro a zlo jsou relativní pojmy. Záleží na úhlu pohledu. Co se někomu zdá dobré, pro někoho může znamenat zlo a naopak. Když vyndrancuju les a postavím na jeho místě dálnici, je to dobré pro lidi, ale co zvířata v tom lese? Blbý příklad, ale te´d narychlo jsem jiný nevymyslel. Bez ohledu na to, jestli nás stvořil Bůh nebo ne, jsme normální živočichové, "naprogramovaní" k agresivitě, přežití a zachování druhu. pokud by to tak nebylo, lidstvo by nepřežilo. A nějaké kličkování mezi dobrem a zlem? Člověk by se měl hlavně chovat tak nějak harmonicky ke svému okolí živému i neživému, snažit se neubližovat a mít nějaké morální zásady. A po smrti se uvidí, co bude nebo jestli nebude nic (ale to nám bude ale už fuk) :-)
Ale rád čtu vaše úvahy a za tuto opět karma.
markyz.Gero
Re: .
pokud Bůh existuje tam my ateisté po smrti nabudeme vtíravého pocitu že je něco špatně
Klara L
kulhavá přirovnání
Má to háček. Den se nemůže sebrat a potlačit noc. Teplo se nemůže sebrat a rozpustit led. To samé s bolavým zubem. Ale Bůh, kdyby chtěl, mohl by se sebrat a způsobit, že nebudou uírat nevinní lidé nebo děti na nemoci, při přírodních katastrofách, při atentátech a tak podobně. Kdesi jsem k tomuto slyšela argument, že Bůh nemůže být 1) vševědoucí, 2) všemohoucí a 3) nekonečně milosrdný/dobrý. Může být vždy jen dvě z těchto otributů. Buď NEVÍ, co se děje ve světě zlého, ačkoli by mohl a chtěl tomu zabránit (= není vševědoucí); nebo ví, co se děje, chtěl by tomu zabránit, ale NEMŮŽE (=není všemohoucí); nebo ví co se děje a může tomu zabránit, ale NECHCE (= není nekonečně milosrdný/dobrý).
Můžete na to něco říct? Děkuji.
markyz.Gero
Re: kulhavá přirovnání
háček je ve vaší argumentaci, pokud Bůh neexistuje pak je např. utrpení či předčasná smrt opravdu zlem ovšem pokud Bůh existuje nemusí tomu tak být pak ona utrpení jsou třeba jen zkouškou v úvodním a krátké epizodě existence člověka
starší sestra Boha
Bůh existuje
jako jeho ségra to přece musím vědět....
MacX
A co monoteismus?
Nevím jestli si ale uvědomujete, že tenhle váš argument znamená vlastně dualismus. Kromě boha je tu i zlo, které nestvořil bůh. Kdo nebo co stvořil(o) zlo, to nechám na vaší úvaze.
Bude to asi celé složitější.
- Počet článků 3334
- Celková karma 30,38
- Průměrná čtenost 785x
Mám rád diskuze, ve kterých se dovím něco nového. Pochopím ale i ty, kteří si jen potřebují schladit žáhu. Pokud jim to pomůže jako terapie nebo detox, má to smysl.
Jsem jen člověk s právem zmýlit se, protože neomylný je prý jen Bůh.
Seznam rubrik
- Inspirováno biblickým Žalmy
- Novozákonní rezonance
- Na počátku všeho bylo Slovo
- Rady moudrého starce
- Komentáře
- Křesťanství je...
- Kuchař pro začínající kuchaře/
- Paprsky
- Přísloví a Perly krále Šalamou
- 50+
- Společnost
- Střípky nejen z prázdnin
- Vážím si
- Vztahy
- ZOO nebo ráj ?
- Život není fér
- Osobní
- A co když žádný Bůh není?
- Co když Bible nelže?
- Dopisy apoštola Petra
- Evangelium svatého Pavla
- Hádanky
- 365 dnů s Matoušem
- Viděl jsem Boha
- Pořádek nebo anarchie?
- Začalo to zklamáním
- sobotní blog
- Jaký je Bůh ?